Образец об установлении вины в дтп

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

Не всегда дорожные происшествия происходят по классической схеме, когда сразу понятно, кто спровоцировал происшествие, а кто пострадал. Иногда установить, чьи действия стали причиной столкновения слишком сложно. Чтобы восстановить картину случившегося нужно подавать исковое заявление об установлении виновника ДТП. Когда необходимо такое обращение? Каковы особенности заявления? Давайте вместе найдем ответы на эти вопросы.

Когда без заявления в суд не обойтись

После происшествия на дороге нужно выяснить причины случившегося и определить, чьи действия привели к аварии. Это нужно, чтобы решить вопрос о возмещении понесенных убытков. При наличии у участников ДТП полисов ОСАГО компенсацию получает пострадавший, а страховщик виновного выплачивает вместо своего клиента денежные средства или оплачивает восстановительный ремонт авто. При некоторых обстоятельствах страхового возмещения может быть не достаточно, чтобы покрыть все расходы, тогда недостающие деньги взыскивают с виновника происшествия.

Не все участники дорожного движения являются законопослушными гражданами. Некоторые готовы идти на любые уловки, чтобы избежать наказания. Нередко они просто скрываются с места столкновения, надеясь, что их личность не смогут установить.

Оптимальный вариант решения проблемы – обращение в суд с заявлением об установлении виновника происшествия.

Установление вины после аварии: кто наделен такими полномочиями

Не стоит думать, что решение вопроса о виновности участника аварии –компетенция исключительно судебных органов. Не маловажную роль в этом играет ГИБДД. Именно они выезжают на место столкновения, выясняют обстоятельства случившегося, позволяющие определить, кто из сторон нарушил ПДД. Восстановив картину происшествия, представители Госавтоинспекции составляют по отношению к виновному протокол об административном наказании.

На практике не все выглядит так просто. Бывает, что автовладельцы нарушают такие статьи Правил, по которым наказание по КоАП РФ не предусмотрено. В таких ситуациях возбуждается административное дело, и проводятся определенные процессуальные процедуры. В результате рабочая группа Госавтоинспекции принимает такие варианты решений:

  • выносит постановление о прекращении дела;
  • привлекает к ответственности одну из сторон происшествия;
  • привлекает к ответственности по КоАП РФ нескольких водителей.

Может так случиться, что сотрудники Госавтоинспекции не смогут установить, кто виноват в столкновении. Решить проблему поможет обращение в суд. Автоюристы рекомендуют называть в качестве ответчика другого участника происшествия и страховую компанию. В иске озвучиваются две просьбы:

  • установить виновника ДТП;
  • взыскать со второго участника и страховой компании компенсацию.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд принимает решение. Судья может:

  • удовлетворить требования истца установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик;
  • принять решение в пользу ответчика, установив в ходе судебного разбирательства, что он не виновен в произошедшем.

В некоторых случаях выясняется, что вина участников аварии обоюдна. В такой ситуации ущерб возмещается истцу и ответчику. Размер выплаты определяет суд.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Взыскано в суде

Взыскано в суде

СК Опора
СК Ангара

Взыскано в суде

Взыскано в суде

Написание искового заявления и перечень прилагаемых документов

Дела об установлении виновника аварии нельзя назвать простыми. Приходится собирать доказательную базу, проводить дополнительные исследования, правильно вести себя в суде. Автоюристы рекомендуют заранее заручиться поддержкой профильного адвоката. Хорошо знающий процедуру специалист оценит сложность ситуации, заранее позаботиться о сборе свидетельских показаний и другой доказательной базы.

Перед подачей иска следует попробовать решить проблему мирным путем. Досудебное урегулирование спора является обязательным при условии, что ответчиком является юридическое лицо (в нашем случае страховая компания), но судьи приветствуют, когда подобные обращения направляются и частным лицам. На рассмотрение претензии обычно дается 10 дней. Если в течение этого времени ответ не был получен, можно преступать к следующему этапу.

Но, прежде чем обратиться в судебную инстанцию, следует заказать независимую экспертизу. Специалист определит все видимые и невидимые повреждения автомобиля и зафиксирует их в своем заключении.

Автоюрист подготовит и направит исковое заявление. Документ пишется в простой форме и должен содержат такую информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • личные данные истца;
  • информацию об ответчике;
  • цену иска;
  • краткое описание ситуации;
  • ссылки на нормы законодательства, которые, по мнению истца, были нарушены;
  • четко сформулированную просьбу к суду.

При написании искового заявления об установлении виновника ДТП следует ссылаться на нормы статей 15, 1064 и 1079 ГПК РФ.

Заявление дополняется пакетом документов, состоящих из:

  • постановления, выданного Госавтоинспекцией;
  • квитанции, подтверждающие уплату госпошлины;
  • удостоверения личности заявителя;
  • бумаг, подтверждающих обоснованность претензии;
  • расчета суммы иска;
  • документального подтверждения понесенных расходов (оплаты услуг эксперта, юриста, эвакуатора, платной стоянки и других издержек).

Если исковое заявление подает представитель истца, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.

Ответчику по иску о признании виновным в аварии: как себя защитить

Попавшим в аварию водителям, которые уверенны в своей невиновности, следует запомнить несколько очень важных моментов. В соответствии с действующим законодательством РФ вину:

  • устанавливают методом привлечения к административной ответственности;
  • подтверждают постановлением об административном правонарушении или приговором суда, вступившим в юридическую силу;
  • доказывают, но сам обвиняемый имеет право не пояснять свои поступки, а доказывать, что в его действиях правонарушений нет.

Российское правосудие работает таким образом, что при выяснении неясных моментов учитывается выгода обвиняемого.

Сама процедура рассмотрения административного дела в ГИБДД открыта. Участники могут присутствовать при проведении любых действий, предоставлять свои доводы и доказательства.

Вынесенное постановление о признании того или иного участника аварии виновным может быть обжаловано. Таки образом можно сделать вывод о том, что лицо, обвиняемое в причинении ущерба, может обжаловать предъявленные ему претензии и требовать проведения дополнительных технических и других исследований.

Участник происшествия подать иск о признании другого водителя виновным в аварии, а последний уверен в необоснованности такого обвинения. Это – достаточно распространенная ситуация. Разрешить ее поможет встречный иск. Его предъявление требует соблюдения определенных правил. Это возможно при условии что:

  • встречные требования противоречат ранее выдвинутым претензиям;
  • при удовлетворении претензии встречного заявления требования ранее предъявленного полностью или в некоторой мере отклоняются;
  • заявления взаимосвязаны и их рассматривают в судебной инстанции вместе.

Последнее условие позволяет получить более реальную картину случившегося.

Обращаем внимание участников процесса на то, что при принятии судом встречного иска статус сторон не меняется. Тот, кто изначально был истцом им и остается. Таким же образом ситуация обстоит и с ответчиком. В результате подобных разбирательств суд может принять такие решения:

  • удовлетворить требования «А» к «Б» и взыскать некоторую сумму средств;
  • принять сторону «Б» и взыскать с «А» средства для возмещения ущерба;
  • отказать в удовлетворении обоих исковых заявлений или частично удовлетворить требования.

Чтобы в процессе судебного разбирательства не возникало никаких вопросов, рекомендуем заранее заручиться поддержкой профильного адвоката.

Заключение

Если оппонент по дорожно-транспортному происшествию подает иск об установлении виновника аварии – не стоит опускать руки. Следует внимательно изучить тест претензии и определить, насколько законны выдвинутые требования. При возникновении малейших сомнений не стоит медлить. Своевременное обращение с просьбой о помощи к автоюристу позволит ускорить процесс и решить вопрос в свою пользу.

Признание виновника ДТП через суд

Если при оформлении документов по ДТП вина водителей не определена, либо гражданин настаивает на своей невиновности, допускается установление виновника в судебном порядке. В статье расскажем, каким образом происходит признание виновника ДТП через суд, какие доказательства нужно представить участникам процесса.

Основания для признания виновника ДТП через суд

Дорожные инциденты сопровождаются повреждением автомашин или вредом здоровью. Возможность получить компенсацию ущерба зависит от установления виновника ДТП. Если сотрудники ГИБДД или сами участники правильно оценили все обстоятельства аварии и надлежащим образом составили процессуальные бланки и формы, проблем с определением вины одного из водителей не возникает. В иных случаях может потребоваться обращение в суд.

Возмещение ущерба от ДТП происходит за счет страховых выплат по программе ОСАГО, либо за счет собственных средств виновника. Для этого закон допускает следующие варианты оформления документов по итогам столкновения на дороге:

  • путем составления документов по программе Европротокола. Это возможно, если в ДТП пострадало не более двух автомобилей, причинен только имущественный вред на сумму не более 100 тыс. рублей, а оба водителя согласны с оценкой причин и последствий аварии;
  • путем вызова на место аварии сотрудников ГИБДД, заполнения процессуальных бланков в их присутствии и с участием обоих автовладельцев;
  • путем розыска виновника ДТП, если он скрылся с места происшествия.

Таким образом, вина одного или обоих автовладельцев может быть зафиксирована в обоюдном извещении о ДТП, либо в протоколе инспектора ГИБДД.

При составлении документов по программе Европротокола оспаривание вины одним из водителей практически невозможно. Все обстоятельства аварии подробно описываются в бланках и подтверждаются подписями обоих граждан. Тогда в каких случаях необходимо обращение в суд, чтобы установить надлежащего виновника столкновения? Это может быть обусловлено следующими причинами:

  • несогласие с выводами сотрудников ГИБДД об отсутствии вины каждого из водителей в столкновении, либо о наличии обоюдной вины;
  • возражения относительно признания вины одного из автовладельцев в протоколе (в этом случае происходит оспаривание протокола и постановления в административном порядке);
  • если сотрудники ГИБДД затягивают процедуру оформления документов и расследование обстоятельств аварии.

В каждом из перечисленных случаев подача иска в суд будет необходима для своевременного получения компенсации от страховой компании, либо за счет непосредственного виновника аварии.

Установление виновника ДТП в гражданском судопроизводстве

Прежде чем обратиться в суд с иском, необходимо тщательно зафиксировать все доказательства на месте аварии. Для этого нужно выполнить следующие действия:

  • убедиться в правильности заполнения инспектором схемы ДТП с указанием местоположения автомобилей, направления их движения, места первого удара и характера повреждений;
  • при выявлении неточностей при составлении протокола и извещения добиться внесения необходимых возражений о собственной невиновности;
  • собрать контактные данные обо всех очевидцах конфликта – пассажиров, водителей других машин, прохожих;
  • сохранить данные видеорегистраторов, провести фотосъемки с разных ракурсов, установить местоположение камер внешнего наблюдения и т.д.

Обратите внимание! Сразу после аварии, даже если возник спор о ее виновнике, каждый водитель обязан уведомить по телефону свою страховую компанию о дорожном инциденте. После этого в течение пяти дней нужно подать страховщику письменное извещение о ДТП, а если возник спор о виновнике – указать это в сопроводительном письме.

Исковые заявления об установлении виновников ДТП подаются в суды общей юрисдикции. Составление этого документа лучше поручить профессиональному юристу, имеющему опыт ведения указанных дел. Кроме того, на подготовительной стадии перед судебным процессом целесообразно выполнить следующие действия:

  • оформить письменный запрос и получить в ГИБДД документы, связанные с дорожной аварией;
  • обратиться к независимому автоэксперту для проведения экспертизы повреждений транспортных средств;
  • обратиться на экспертизу об установлении причин аварии (это можно сделать и в ходе судебного процесса на основании определения суда).

Чем больше доказательств было собрано на подготовительной стадии оформления документов, тем проще и быстрее пройдет судебное разбирательство по иску.

В содержание искового заявления нужно включить подробные данные о дорожном происшествии, обо всех участниках и свидетелях ДТП, а также о причинах обращения в суд. Необходимо тщательно определить доводы, по которым истец просит признать ответчика виновником ДТП или оспаривает собственную виновность. Помощь в этом окажет юрист, которым сможет выступить представителем в судебном процессе.

Если в ходе судебного заседания доводы иска нашли свое подтверждение, суд вынесет положительное решение. Помимо установления виновного лица, в судебном акте может быть указано на возмещение за счет ответчика материального и морального вреда пострадавшему. Это происходит в случае, если компенсация после ДТП не может быть получена по стандартной процедуре страхового возмещения (например, если у виновника нет действующего полиса ОСАГО).

В любом случае, судебный акт будет являться основанием для последующего обращения в страховую компанию, которая обязана возместить ущерб исходя из следующих максимальных лимитов:

  • для имущественного вреда предельная сумма составит не более 400 тыс. рублей;
  • для выплат по затратам на лечение – не более 500 тыс. рублей.

Если указанных лимитов страхового возмещения недостаточно для полного возмещения затрат на восстановление автомобиля или лечение пострадавшего, недостающая сумма также взыскивается с виновника в судебном порядке. Компенсация морального вреда подлежит возмещению только в судебном порядке, программа ОСАГО не предусматривает таких выплат.

Мы готовы оказать помощь при определении виновника ДТП через суд. Бесплатной консультацией юриста вы можете воспользоваться прямо сейчас, если позвоните по телефонам, указанным на сайте, либо заполните форму обратной связи.

Установление вины в ДТП, обоюдная вина

Как происходит установление вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого очевидна? Многие думают: ну раз виноваты оба водителя, значит, они сами ремонтируют за свой счет свои автомобили. И только, когда налицо разная степень ущерба (что зависит не только от обстоятельств аварии, но и от класса, возраста, технического состояния обоих транспортных средств), один из водителей может задуматься. А как все-таки происходит установление вины в ДТП в таких случаях. Можно ли хоть как-то компенсировать ущерб? И можно ли получить выплаты по ОСАГО? Ведь виноваты-то оба, а ответственность застрахована в соответствии с законом. На эти и другие вопросы мы ответим в этой статье.

Как происходит установление вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого еще не доказана

Установление виновника ДТП возможно несколькими способами. О них мы рассказали подробно в соответствующей статье. Это и работа органов ГИБДД, и подача искового заявления в суд.

Читайте также:  Как на госуслугах посмотреть очередь в санаторий

В случае, когда авария имела место быть из-за обоюдной вины водителей, органами ГИБДД выдается справка о ДТП (в которой, кстати, про вину нет ни слова, а только фиксация нарушений). А также постановления по делу об административном правонарушении. Нередко вручается определение об отказе в возбуждении дела. Потому что показания водителей и свидетелей противоречивы и вина не может быть установлена.

С указанными документами каждый из водителей с заявлением о прямом возмещении ущерба (в случае оформления ОСАГО) обращаются в свою страховую компанию. Ведь ОСАГО – страхование автогражданской ответственности. А значит, каждый из водителей имеет право получить выплату, размер которой определяется в зависимости от степени вины и оценки причиненного ущерба. Разумеется, выплата не может превышать установленного лимита.

Страховая компания после получения документов, которые водитель оформил после того, как попал в ДТП, производит оценку ущерба, определяет степень вины и выплачивает страховую выплату.

Именно потому, что исходя из документов, составленных сотрудниками полиции, степень вины не устанавливается (только решением суда), обращение в суд в таких ситуациях практически неизбежно. Ведь в силу п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, страховая компания обязана возместить вред в равных долях (50%). При полном отказе от выплаты подайте жалобу на страховую компанию.

Судебный порядок установления степени при обоюдной вине в ДТП

Что же делать водителям при обоюдной вине? Подавать в суд иск о возмещении ущерба в ДТП. В качестве ответчиков необходимо указать и страховую компанию, и второго участника аварии. Именно суд должен будет установить сам факт обоюдной вины и ее степень.

Возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует. Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Что самое интересное, не всегда факт нарушения ПДД будет решающим фактором. Это и состояние дорожного полотна, и поведение лиц, управлявших транспортными средствами. Перечень доказательств по таким гражданским делам может сильно различаться и зависит от судьи, рассматривающим дело, а также от компетентности и участников дела, и их представителей. Пригодится и подача ходатайства о вызове свидетелей в суд, о назначении экспертизы в ДТП, вызове эксперта или специалиста и т.п.

Вы можете проконсультироваться с дежурным юристом сайта: отменять вынесенное решение всегда сложнее, чем вовремя осуществить имеющиеся в ГПК РФ возможности для объективного рассмотрения дела.

Выплаты по ОСАГО и виновника: установлена обоюдная вина в ДТП

Итак, после рассмотрения дела суд выносит решение. В его резолютивной части он присуждает каждому из участников компенсацию ущерба в процентах от суммы причиненного ущерба. К примеру, судом установлена степень вины одного водителя 25 % (согласно оценке размер причиненного ущерба составил 50 000 руб.), а другого водителя 75 % (ему ущерб причинен на 120 000 руб.). Оба застрахованы по ОСАГО. Значит, один из них получит выплату: 75 % от 50 000 = 37 500, а второй 25% от 120 000 = 30 000 руб.

Если размер ущерба с учетом степени вины превысит лимит, установленный Законом об ОСАГО, денежные средства будут взысканы с другого участника ДТП.

Многие люди, узнав о перспективе участия в суде, отказываются от процесса в силу отсутствия юридических знаний и предстоящих судебных расходов. Однако после вынесения решения суда об установлении вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого очевидна, истец будет иметь право возмещения судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг представителя (частичное или полное в зависимости от исковых требований).

Порядок установления виновника ДТП

ДТП – это автомобильная авария, в результате которой был нанесён некий ущерб имуществу граждан, либо их здоровью. Дорожно-транспортные происшествия подразделяются по степени тяжести: особо тяжёлыми считаются случаи, приведшие к гибели людей. Но какими бы ни были последствия и размер нанесённого ущерба, согласно законодательству он должен быть возмещён.

Компенсировать причинённый в результате автоаварии вред обязана сторона, виновная в происшествии. Для установления виновника ДТП производятся определённые процессуальные действия. В особо сложных случаях приходится проводить весьма затратную, во временном и финансовом отношении, экспертизу.

Для чего необходимо установление виновника ДТП

В большинстве случаев автомобильная авария является неблагоприятным стечением нескольких обстоятельств. Но в любом случае, ни одно ДТП не происходит само по себе – всегда имеется некое лицо, чьи действия, либо же недопустимое бездействие привели к столкновению. По итогам любого дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС или страховыми комиссарами производится расследование причин и установление виновника ДТП. Это необходимо для урегулирования вопросов, связанных с компенсацией ущерба, нанесённого в результате автоаварии.

Ещё сравнительно недавно вся тяжесть возмещения причинённых убытков ложилась на плечи гражданина, признанного виноватым в аварии. С принятием закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, выплаты пострадавшей стороне производит страховая компания, клиентом которой является водитель-нарушитель. Но факт наличия у автомобилистов, участвовавших в автотранспортном происшествии, полиса ОСАГО, не освобождает их от необходимости выяснения — «Кто виноват?».

Дело в том, что согласно действующему закону об ОСАГО, возмещать ущерб обязана именно та фирма-страховщик, клиент которой стал причиной произошедшей аварии. Если у водителя, виновного в происшествии, не оказалось действующего полиса «автогражданки», то компенсировать все убытки противоположной стороны ему придётся из собственных средств. Законодательными нормативами устанавливается лимит выплат, производимых страховщиком в качестве компенсации:

  • 400 тысяч рублей в случае причинения ущерба чужой собственности.
  • 500 тысяч рублей – при нанесении вреда здоровью посторонних граждан.

Если расходы на ремонт или лечение пострадавшего превышают указанный потолок платежей, остальная сумма возмещается непосредственно лицом, признанным виноватым в происшествии.

Кроме этого, зачастую к виновному в происшествии лицу применяются и различные меры наказания, прописанные в гражданском, административном и уголовном сводах законов. Происходит это, если ДТП стало причиной нарушения требований ПДД. Спектр наказаний в данном случае выглядит таким образом:

  • Выплата штрафа.
  • Лишение права управлять автотранспортом на определённое время.
  • Принудительные работы.
  • Административный арест.
  • Условное или реальное лишение свободы.

Применение той или иной меры зависит от тяжести совершённого происшествия, и от степени вины водителя. Поэтому, установление виновника ДТП вовсе не является обычной формальностью. От этого зависят не только финансовые затраты на компенсацию убытков, но часто и дальнейшая судьба автовладельца.

Порядок установления виновника ДТП

Вся процедура определения виновного в аварии лица прописана в нормативно-правовой документации. До 2002 года выносить решение о виновности того или иного водителя в произошедшем могли непосредственно сотрудники ГИБДД после проведения подробного разбирательства. По результатам расследования определялся нарушитель, и ему на руки выдавался «вердикт» автоинспекторов, в котором он официально закреплялся в качестве виноватого. После этого у водителя оставалось два варианта действий:

  1. Приступать к возмещению убытков потерпевшей стороне.
  2. Обжаловать данное постановление дорожных инспекторов в судебной инстанции.

В связи с большим количеством апелляционных жалоб на решения сотрудников автоинспекции, а также для предотвращения коррупционных схем и перекрытия источников для взяток, в 2002 году сотрудников ГИБДД лишили права самостоятельно определять виноватых в ДТП. Согласно обновлённой редакции административного законодательства, ныне это может сделать исключительно суд, основываясь на представленной доказательной базе.

Тем не менее, мнение сотрудников автоинспекции относительно обстоятельств произошедшего, оказывает весьма значительное влияние на окончательное решение судьи. Впрочем, это неудивительно – в обязанности именно инспекторов ГИБДД вменяется производиться все необходимые следственные действия по разбору причин автопроисшествия. Исключение составляют незначительные аварии с минимальным ущербом, когда водителям самим разрешается зафиксировать ДТП по так называемому «Европротоколу».

Согласно положениям КоАПРФ, сотрудники автодорожной инспекции составляют протокол (справку о ДТП) относительно произошедшей аварии. В нём указываются установленные в ходе разбирательства факты, повлекшие ДТП, но не обозначается конкретное виновное лицо.

На основании данного документа, но учитывая и прочие представленные сторонами доказательства, судья выносит свой вердикт о степени вины каждого из участников происшествия. При несогласии заинтересованного лица с решением судьи, или с представленным сотрудниками автоинспекции протоколом, гражданин имеет право подать протест.

Процедура установления виновника ДТП

Вся производимая процедура по выявлению виноватого в автомобильном происшествии поэтапно выглядит так:

  • Инспектора ГБДД создают рабочую группу для установления причин ДТП. По результатам её работы выявляют гражданина, нарушившего дорожные правила.
  • Нарушителю ПДД выписывается штраф. Но следует учитывать, что не всегда нарушитель ПДД является лицом, виновным в аварии. Нарушение могло произойти в результате независящей от него причине: неудовлетворительное состояние дорожного полотна, аварийной дорожной ситуации.
  • Все участники автотранспортного происшествия получают на руки справки о ДТП.
  • Если по результатам проверки, произведённой инспекторами, виноватое лицо не будет установлено, то в соответствии с положениями статьи №24-5 административного законодательства расследование закрывают. При этом никто не признаётся виноватым, и никому не выписывают штрафов.

Исковое заявление об установлении виновника ДТП

Водитель, установленный как виновное лицо в совершённой автоаварии, имеет право оспорить данное решение, подав апелляционный иск в вышестоящий суд. Также он может опротестовать в суде и факты, представленные в составленном работниками автоинспекции протоколе. В последнем случае к полномочиям судьи по установлению виновника ДТП, прибавляется обязанность по разбору самого факта правонарушения. Для обращения в судебные органы заявителю потребуется представить в судебную канцелярию следующий пакет документов:

  • Исковое заявление об установлении виновника ДТП.
  • Протокол, выданный водителю инспекторами ГИБДД.
  • Размер ущерба, установленные на основании автоэкспертизы.
  • Доказательная база невиновности заявителя в случившейся автоаварии.

В качестве доказательства вашей невиновности следует использовать все возможные факты. Чем их больше будет представлено вниманию судьи, тем лучше для вас. К доказательной базе следует отнести:

  • Запись происшествия с видеорегистратора. Ещё недавно видеосъёмка считалась вторичным доказательством, и зачастую вообще не принималась судом к рассмотрению, но с прошлого года запись, сделанная видеорегистратором, официально признаётся в качестве одного из важнейших аргументов.
  • Свидетельские показания. Сразу же после аварии, запишите контактные данные всех граждан, ставших свидетелями ДТП – пешеходов, водителей, пассажиров. Даже если у вас в автомобиле установлен собственный регистратор, съёмка с другого автомобиля, сделанная с другого ракурса, поможет объективнее разобраться в особенностях дорожной ситуации в момент происшествия. Показания и данные свидетелей нужно будет внести в протокол вместе с вашими объяснениями произошедшего.
  • Съёмку места происшествия. До прибытия сотрудников автодорожной инспекции следует произвести фото- видеосъёмку места аварии с различных ракурсов. Сделать это нужно так, чтобы на отснятых кадрах было видно место происшествия, участвовавшие в ДТП машины с регистрационными знаками. При съёмке следует особое внимание уделить размеру тормозного пути каждого авто и его траектории, видимым снаружи повреждениям, на кадрах выставить дату проведения съёмки.
  • Если причиной аварии стали неблагоприятные природные условия, следует взять справку из регионального метеоцентра, подтверждающую ваши слова. Так, если причиной ДТП стал гололёд или снежные заносы, то все претензии по возмещению ущерба следует адресовать дорожно-коммунальным службам. Им же следует предъявить претензии, если столкновение произошло по причине плохого состояния автодорожного полотна.

Независимая автоэкспертиза как способ установления виновника ДТП

Одним из наиболее действенных способов доказать свою невиновность является проведение независимой автоэкспертизы. Заказать её может как сам гражданин, обвинённый в нарушении ПДД, так и назначить суд для прояснения всех обстоятельств автоаварии. Одновременно с этим суд вправе назначить медицинское освидетельствование участников аварии на предмет употребления ими алкогольных напитков или наркотических веществ. Автоэкспертиза бывает нескольких видов:

  • Техническая – производится для определения технического состояния автотранспорта, а также порядка действий водителя в экстренной ситуации.
  • Трассологическая – определяет траектории движения и скорость авто в момент происшествия.
  • Товароведческая – устанавливает явные и скрытые повреждения, полученные машинами в ходе столкновения, позволяет оценить сумму нанесённого материального вреда.
  • Комплексная – включает все или некоторые из перечисленных выше исследований.

Порядок проведения комплексной экспертизы выглядит следующим образом:

  • Эксперт проводит обследование места происшествия, все существенные детали, которые могут в дальнейшем послужить доказательной базой, фиксируются в протокол и на видеокамеру.
  • Специалистами исследуется повреждённое авто. Определяются все внешние и внутренние и внешние повреждения, устанавливается, при каких условиях они могли быть получены (положение автомобилей во время удара, их скорость).
  • Оценивается причинённый в ходе аварии материальный ущерб с учётом цены запчастей и ремонтных работ.
  • По итогам проведённой экспертизы заказчику выдаётся отчёт с выводами экспертной комиссии. Документ закрепляется подписями всех участвовавших в обследовании специалистов, после чего он приобретает юридически-правовую силу.

Опираясь на все перечисленные аргументы, судья принимает постановление о признании или непризнании конкретного человека виновником совершённой автомобильной аварии. Если противоположное лицо несогласно с выводами экспертов, он вправе потребовать от судьи назначить повторную автоэкспертизу, либо самостоятельно заказать её проведение. Если в данном случае будут получены противоречащие друг другу выводы, то в теории возможно проведение ещё одной, третьей автоэкспертизы. При этом обе спорящие стороны должны будут дать предварительное согласие на проведение исследования данной фирмой.

Как видим, определение водителя, виновного в произошедшей аварии, дело достаточно хлопотное и сложное. При этом никто не застрахован от нечаянной (или преднамеренной) ошибки – ни инспектор ГИБДД, ни судья.

В этом случае восстановить справедливость неправомерно обвинённому водителю поможет опытный автоюрист. С его помощью автовладелец сможет собрать всю необходимую доказательную базу, аргументировано и юридически грамотно представить свою позицию в судебных инстанциях.

Что делать, если виновник ДТП скрылся?

Наполовину виноватые

К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая интересный иск к страховщику от гражданки Тлюняевой, владелицы автомобиля “БМВ”, попавшего в аварию.

Читайте также:  Какие изменения произойдут в законодательстве РФ с 1 января 2020 года

Ситуация была следующей. Водитель автомобиля “ВАЗ 2112” развернулся в месте, где такой маневр запрещен, и врезался в проезжавший мимо “БМВ”. Приехавшие на место сотрудники дорожно-патрульной службы оформили ДТП, а заодно привлекли к ответственности обоих водителей. Водителя “ВАЗа” – за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, то есть за разворот в неположенном месте. А водителя “БМВ” – за тонировку лобового стекла, а также за управление автомобилем без ОСАГО.

Тлюняева обратилась к страховщику. Тот оценил ущерб в 750 тысяч рублей и выплатил. 375 тысяч. Хозяйка “БМВ” с этим не согласилась и потребовала от страховщика доплаты. Однако страховщик указал, что согласно представленному административному материалу усматривается обоюдная вина водителей. Документ, определяющий степень вины каждого из них, отсутствует. Поэтому было принято решение о выплате половины суммы.

Автовладелица с этим не согласилась и обратилась в суд. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обоюдной вины участников ДТП в равной степени, а обязательство по выплате страхового возмещения исполненным. С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако Верховный суд не согласился с такими решениями. Он напомнил, что ответственность за причинение вреда наступает тогда, когда есть вред, установлена противоправность действий̆ его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

При этом то, что водителей привлекли к административной ответственности, – не повод для возложения на них ответственности также и за ущерб.

Причинно-следственная связь ущерба от аварии и факта тонировки на переднем стекле машины судом не устанавливались. А управление автомобилем без ОСАГО в принципе не может находиться в причинно-следственной связи с совершением аварии, указал Верховный суд.

Он напомнил, что если из документов полиции невозможно установить вину застрахованного или определить степень вины каждого из водителей, то в таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера ущерба.

При этом получатель имеет право в судебном порядке потребовать взыскания недостающей̆ части страхового возмещения.

Рассматривая такой спор, суд обязан установить степень вины участников ДТП и взыскать со страховщика выплату с учетом этой степени.

Но апелляционный суд, признав всех участников ДТП ответственными за вред, уклонился от установления степени их вины. Поэтому его решение Верховный суд отменил, а дело направил на новое рассмотрение.

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

В некоторых ситуациях виновное в ДТП лицо определяется без проблем, но иногда установить, кто именно стал инициатором дорожного происшествия, очень сложно.

В таких случаях чаще всего дело доходит до суда и составляется иск об установлении виновника ДТП. В каких ситуациях он подается? В чем его особенности? Каковы правила составления и подачи? Осветим сегодня все эти подробности.

  1. Когда подают иск об установлении виновника ДТП
  2. Кто определяет вину водителей
  3. Как составить иск об установлении виновника аварии
  4. Как защитить себя?

Когда подают иск об установлении виновника ДТП

Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо. Поэтому многие водители, даже осознающие свою вину, идут на уловки, надеясь добиться обоюдного наказания или вообще переложить вину на второго участника аварии. Именно в такой ситуации необходимо готовить и подавать исковое заявление об установлении вины в ДТП.

Кто определяет вину водителей

В автомобильном сообществе распространено мнение, что вопросы виновности и невиновности находятся только в компетенции суда. Однако надо помнить, что изначально важно, какое решение примут сотрудники ГИБДД. Да, они не делают кого-то виновным в ДТП, но выясняют обстоятельства происшествия, чтобы решить, кто нарушил ПДД и в отношении кого составить протокол об административном наказании.

По некоторым статьям ПДД ответственность по КоАП не предусмотрена, и тогда встает вопрос, кто же все-таки виновен. В такой ситуации сотрудниками ГИБДД возбуждается административное дело с целью совершения дополнительных процессуальных процедур. Рассмотрение этого дела рабочей группой ГИБДД заканчивается одним из трех вариантов:

  • постановлением о прекращении делопроизводства;
  • привлечением к административной ответственности одного водителя;
  • привлечением к административной ответственности нескольких водителей.

Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию. При этом истцом должно быть выставлено 2 требования:

  • установить виновность в аварии;
  • взыскать с виновного участника ДТП и страховой фирмы положенную компенсацию.

Результатом судебного разбирательства может стать:

  1. Положительное решение в пользу истца в случае, если судья признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
  2. Решение не в пользу истца. Такое происходит, если судом будет установлено, что авария случилась не из-за ответчика.

  • Определение судьей обоюдной вины. В этом случае компенсация будет выплачена обоим участникам процесса, но только в определенном объеме – в той пропорции, которую определит судья.
  • Как составить иск об установлении виновника аварии

    Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:

    • статья 15 – о праве на получение средств для компенсации понесенных расходов и покрытия неполученной прибыли;
    • статья 1064 – о праве на получение компенсации от виновного лица;
    • статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

    Вот образец иска об установлении вины.

    Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:

    1. Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде. В данном случае на ответчика дополнительно может лечь возмещение и судебных издержек.
    2. Проведите независимую техническую экспертизу и обязательно пригласите на нее оппонента. Если в ее ходе у вас возникнут вопросы к эксперту, обязательно изложите их в письменном виде и приложите к техническому заключению.

  • Если в обозначенный срок второй участник дела так и не пойдет на мирное урегулирование, можете подавать в суд документы. Помимо непосредственно самого заявления (подается в стольких экземплярах, сколько ответчиков и плюс один для канцелярии), к нему прилагаются:
    • квитанция об уплате государственной пошлины (ее размер определяется исходя из размера иска);
    • постановление ГИБДД, в котором указан нарушитель ПДД;
    • документы, подтверждающие обоснованность ваших претензий;
    • справка-расчет оспариваемой суммы в суде;
    • доверенность, если ваши интересы в суде будет представлять третье лицо.
  • Это не конечный вариант документов – при необходимости он может быть дополнен и другими доказательствами. К примеру, чеками, квитанциями и другими подобными документами, подтверждающими размер понесенных издержек. Также важно, чтобы бланки всех документов перед подачей их в суд были отксерокопированы. Подавать пакет документов необходимо мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика.

    Если сомневаетесь в своей юридической грамотности, лучше прибегнуть к услугам автоюриста. В случае выигрыша дела, расходы на его услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны.

    Как защитить себя?

    При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:

    1. Вина устанавливается посредством привлечения к административной ответственности.
    2. Вина подтверждается приговором или постановлением об административном правонарушении, вступившими в юридическую силу.
    3. Вину надо доказать, но сам обвиняемый вправе не давать пояснений, а наоборот – он вправе доказывать свою невиновность.
    4. Все неясности рассматриваются с точки зрения выгоды обвиняемого.
    5. Во время рассмотрения административного дела ГИБДД, стороны могут присутствовать и приводить свои доводы, доказательства.
    6. При вынесении постановления стороны могут его обжаловать, требовать проведения дополнительной экспертизы. То есть необходимо воспользоваться всеми возможностями для определения виновного именно этим постановлением.

    Если второй участник ДТП опередил вас и подал исковое заявление на признание вас виновным, но вы уверены в своей правоте, направляйте встречный иск. Именно он установит, на чьей стороне правда. По сути, это такое же исковое заявление. Но для его принятия необходимо выполнение следующих требований:

    1. Встречные требования выдвигаются в противовес начальным.
    2. При удовлетворении встречного иска требования основного заявления полностью или частично отклоняются.
    3. Оба иска взаимосвязаны и рассматриваются в суде одновременно. Это позволяет получить более полную и ясную картину событий.

    Если в принятии встречного заявления отказано, то обжаловать такое решение самостоятельно физическое лицо не может.

    В ходе изучения дела вместе со встречным иском стороны не меняют свои роли. То есть истец им же и остается, а ответчик сохраняет за собой роль ответчика.

    В результате такого разбирательства суд устанавливает один из следующих вариантов:

    1. Удовлетворить исковые требования «Сидорова» к «Иванову» и взыскать определенную сумму денег.
    2. Удовлетворить исковые требования «Иванова» к «Сидорову» и взыскать с него определенную сумму денег.
    3. Полностью или частично отказать в удовлетворении обоих исков.

    Исключается только ситуация, когда удовлетворяются требования, содержащиеся в первоначальном и встречном исках.

    Если после дорожного происшествия возникают трудности с определением виновного, не спешите взвалить всю вину на себя. Возможно, окажется, что виноват второй участник, или вы в равной степени посодействовали столкновению, или вообще избежать аварии не было возможности из-за некачественного дорожного полотна. В любом случае, необходимо внимательно изучать все документы перед подписанием и не бояться озвучивать свою позицию.

    Исковое заявление об установлении виновника ДТП

    От аварий на дорогах не застрахованы даже водители с большим стажем. Если инцидент произошел, то разрешить ситуацию хочется побыстрее. На это влияет то, как быстро сотрудникам Госавтоинспекции РФ удастся выяснить обстоятельства дела и определить виновника дорожно-транспортного происшествия. Если в ГИБДД «затягивают» с вынесением вердикта, то потерпевшей стороне поможет исковое заявление в суд об установлении виновного в ДТП. Что это такое и как правильно составить? Куда подавать иск? И как не совершить типичных ошибок при его оформлении? На все эти вопросы дадим ответы в данной статье.

    Что это и в каких случаях составляется?

    Исковое заявление полезно в случаях, когда в Госавтоинспекции по неизвестным причинам длительное время отказываются назвать виновного. Тем не менее иск об установлении виновника нужен не для того, чтобы определить степень вины одной из сторон в ДТП. Он служит для того, чтобы получить необходимую сумму материальной компенсации через орган судебной власти. Подать заявление может как виновник происшествия, так и потерпевший. Во время судебного заседания вина одной из сторон будет доказана формально для того, чтобы определить нуждается ли она в денежной компенсации. Но главная цель подачи иска — получение полной суммы выплат от страховой фирмы или от виновника инцидента. Если выяснить это через ГИБДД не получилось, тогда доказывать свою правоту следует в судебном порядке. Чтобы дело разрешилось в пользу истца необходимо:

    • Зафиксировать (письменно или на фото) до приезда инспекторов личные данные участников ДТП, включая номерные знаки авто, марку и модель;
    • Найти свидетелей происшествия, также записав их данные. Убедиться, что те способны дать показания по делу;
    • Сфотографировать или снять на видео общий план аварии;
    • Обследовать свое авто, зафиксировать все возможные трещины и повреждения.

    Это ускорит процесс выявления вины одной из сторон конфликта. После подготовки этих доказательств, их копии следует передать правоохранителям для подкрепления к делу, а также записать все данные в протокол, который должны составить на месте сотрудники Госавтоинспекции. Также благодаря иску, можно обжаловать сумму выплат из страховой компании, если ее размер не удовлетворил заявителя.

    Правила оформления иска

    Исковое заявление можно составить как самостоятельно, так и с помощью квалифицированного юриста. Если водитель владеет всеми тонкостями оформления иска и уверен в своей невиновности, то помощь адвоката ему не понадобится. Для корректного составления документа потребуется вложить около 10-15 тысяч рублей. Но в случае, если суд докажет правоту истца, эта сумма будет ему возмещена ответчиком. Перед оформлением заявления необходимо:

    • Провести ещё одну экспертизу транспортного средства на наличие повреждений;
    • Повторно рассчитать сумму полученного ущерба (исходя из последней экспертизы);
    • Вычислить разницу между экспертной суммой ущерба и той, которую рассчитала комиссия ГИБДД;
    • Отправить претензию страховщикам, если эти суммы не совпадают, и потребовать полного материального возмещения убытков;
    • Послать претензионное письмо ответчику с просьбой покрыть нанесенный ущерб.

    Нужно убедиться, что в страховой фирме зарегистрировали заявление. Для этого следует отправить претензию заказным письмом с вручением лично в руки получателю. После его оформления, заявителю выдается корешок с номером регистрации письма. В судебном иске следует упомянуть страховую фирму в качестве соответчика по делу. Если этого не сделать, все выплаты лягут на единственного ответчика — прямого виновника ДТП, а страховая компания не будет выплачивать потерпевшему компенсацию ущерба.

    Любое исковое заявление должно быть составлено в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса. Рассматриваемый документ должен помимо просьбы о взыскании определенной суммы ущерба со страховой компании или со второго участника ДТП, содержать просьбу о признании второго участника виновным в аварии. В соответствии со статьей 267 ГПК РФ установление последнего факта является целью заявителя в получении денежного возмещения.

    Кто, куда и как должен подавать заявление?

    Подать иск в суд может как потерпевшая сторона конфликта, так и его виновник. Важно понимать, что по Гражданскому Кодексу Российской Федерации доказывать обоснованность претензий придется истцу. Для этого заявитель обязан подготовить все копии официальных писем в адрес страховой компании и ответчика, квитанции об уплате государственной пошлины и чеки на проведение экспертиз. Здесь пригодится и корешок с номером регистрации корреспонденции из фирмы автострахования. Приложить к иску потребуется и постановление из Госавтоинспекции, если таковое получено, с указанием виновника ДТП.

    Собранный пакет документов направляется в орган судебной власти по месту жительства ответчика или к мировому судье. Чтобы доказать свою позицию, в исковом заявлении следует сослаться на статью Гражданского Кодекса №15 (пострадавшее лицо имеет право на возмещение убытков в полном объеме); №1064 (виновник происшествия обязуется целиком покрыть нанесенный ущерб); №1079 (лицо-владелец источника опасности обязуется возместить убытки потерпевшему).

    Заключение

    Исковое заявление поможет в судебном порядке добиться полной компенсации полученного ущерба транспортному средству от виновника ДТП и страховой компании. Для этого необходимо обладать официальными доказательствами с места происшествия (фото и видео), а также копиями официальных претензионных писем ответчикам. Заявителем может выступать любая из сторон дорожно-транспортного конфликта при наличии необходимого перечня доказательств своей правоты.

    Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта

    Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

    Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

    Скачать исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП, образец заявления о возмещении ущерба в результате ДТП со страховой компании и виновника ДТП, с учетом последних изменений действующего законодательства.

    Перед составлением заявления рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами составления искового заявления.

    Образец искового заявления о возмещении ущерба в ДТП

    В _______________________________
    (наименование суда)
    Истец: ___________________________
    (ФИО полностью , адрес)
    Ответчик: _________________________
    ( наименование страховой
    компании полностью , адрес)
    Ответчик: _________________________
    (ФИО полностью , адрес виновника ДТП)
    Третьи лица: _______________________
    (ФИО полностью , адрес)
    Цена иска _________________________
    (вся сумма из требований)

    Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

    «___»__________ ___ г. по адресу _________ произошло ДТП, в результате которого водитель _________ (ФИО), управляя автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО) допустил столкновение с автомобилем _________ (марка, гос. номер), принадлежащим на праве собственности _________ (ФИО), под управлением _________ (ФИО).

    Виновником ДТП является водитель _________ (ФИО), который допустил нарушение пункта ___ правил дорожного движения, согласно которому _________ .
    Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий мне автомобиль получил следующие повреждения _________ (перечислить из справки о ДТП).

    После ДТП я обратился в страховую компанию _________ (полное наименование), где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией мне выплачено страховое возмещение в размере _______ руб. С указанным размером возмещения я не согласен, при обращении на станцию технического обслуживания мне было предложено заплатить _______ руб., что на _______ руб. больше, чем выплачено страховой компанией.

    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120000 руб., которая должна выплатить мне страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП, согласно следующего расчета сумма ущерба _______ руб. – 120000 руб. = _______ руб.

    Поскольку страховой компанией неверно определена сумма страхового возмещения, с заключением экспертизы, проведенной страховой компанией, я не согласен _________ (указать причины), в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делу необходимо назначить проведение судебной экспертизы, для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Взыскать в мою пользу со страховой компании _________ (полное наименование) страховое возмещение в размере _______ руб.
    2. Взыскать в мою пользу с _________ (полностью ФИО причинителя вреда) в счет причиненного ущерба _______ руб.

    Прошу назначить по делу проведение судебной экспертизы, проведение которой поручить _________ (наименование экспертного учреждения), для определения действительной стоимости ущерба причиненного автомобилю _________ (марка, регистрационный номер автомобиля), в результате ДТП произошедшего «___»__________ ____ г.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копии искового заявления
    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
    3. Копия паспорта транспортного средства
    4. Справка о ДТП, выданная органами ГИБДД
    5. Документы, подтверждающие перечисление страховой компанией денежной суммы (выписка по счету в банке)
    6. Документы, подтверждающие размер ущерба
    7. Документы, подтверждающие вину ответчика (если выносилось, постановление по делу об административном нарушении)

    Дата подачи заявления «___»__________ ____ г. Подпись истца _______

    Скачать образец заявления:

    Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

    Обоюдная вина при ДТП

    Не всегда виновником дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) является только один человек. Достаточно часто виновниками ДТП признают нескольких человек. В таких случаях обычно говорят, что у таких лиц обоюдная вина в совершении ДТП, и все последствия, которые наступают после совершения ДТП, касаются всех лиц, виновных в ДТП.

    Следует заметить, что в законодательстве не дано определение понятия «обоюдная вина». На практике этот термин используется в случаях, когда в совершении ДТП виноваты несколько участников ДТП. При наличии такой обоюдной вины на практике возникает достаточно много проблемных вопросов.

    Первой из таких проблем является все же сам факт наличия у участников ДТП обоюдной вины в совершении ДТП. Предварительное установление факта обоюдной вины участников ДТП осуществляется правоохранительными органами, которыми осуществляется фиксация и оформление факта ДТП. Особое внимание нужно обратить на словосочетание «предварительное установление факта обоюдной вины», поскольку установление наличия или отсутствия у участников ДТП вины в совершении любого ДТП осуществляется в судебном порядке, самими же работниками правоохранительных органов, которыми осуществлялась фиксация ДТП, наличие, отсутствие или же степень вины в причинении ДТП не устанавливается. А потому, если представители правоохранительных органов говорят о том, что в совершении ДТП есть обоюдная вина нескольких участников ДТП, на самом деле это не всегда может быть так.

    Достаточно часты случаи, когда работники правоохранительных органов, прибывшие на место ДТП для его оформления, если они видят, что оформление ДТП, и непосредственно установление виновника ДТП будет достаточно сложным, не желая заниматься выяснением кто именно из нескольких участников ДТП совершил такое ДТП, могут привлечь к ответственности нескольких участников ДТП. Если Вы считаете, что виновным в совершении ДТП является другое лицо, а Вас привлекают к административной ответственности безосновательно, то в таких случаях в протоколе об административном правонарушении в специально отведенной для этого графе следует отметить, что вы не согласны с указанными сведениями, и в дальнейшем оспаривать такой протокол об административном правонарушении. Для того чтобы успешно защитить свои права следует осуществить по меньшей мере фото- и видеофиксацию места ДТП и привлечь по возможности свидетелей, которые подтвердили бы ваши показания. Не следует забывать также и о возможности записи факта совершении ДТП городскими камерами, если таковые были установлены на месте ДТП.

    Оформление факта ДТП в случае возможной взаимной вины участников ДТП осуществляется в аналогичном порядке, что и в случаях возможной вине только одного человека, за исключением одного:

    протокол о совершении административного правонарушения и соответствующее привлечение к административной ответственности осуществляется по нескольким участникам ДТП,

    которые могут иметь отношение к совершению ДТП.

    Второй проблемой, с которой Вы можете столкнуться в таких случаях — это получение возмещения за причиненный вред. С первого взгляда кажется, что все просто и между собой можно договориться, что каждый самостоятельно ремонтирует свой автомобиль. Но не всегда все так просто, особенно когда это касается получения страхового возмещения.

    Сначала обратим внимание на обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Обычно люди считают, что в таких случаях страховое возмещение не выплачивается, а страховые компании, пользуясь этим, отказывают в выплате страхового возмещения. Однако такое утверждение является ошибочным, и страховое возмещение в таких случаях все же выплачивается. Из сути этого вида страхования следует, что страховое возмещение потерпевшему выплачивается в случае, если в результате ДТП у виновника (виновников) ДТП, возникает обязательство по возмещению причиненного ими ущерба, то есть существуют основания для привлечения таких лиц к гражданско-правовой ответственности.

    Как же быть, если пострадавший в результате ДТП есть еще и одним из виновников ДТП? В таких случаях следует иметь в виду, что Вы можете рассчитывать на страховое возмещение, размер которого зависит от процентного соотношения Вашей вины в причинении вреда. Например, если виновниками ДТП являются два человека, и судом установлено, что другой соучастник ДТП виновен в причинении ДТП на 60%, а Вы соответственно на 40%, то если взять общий размер убытков понесенный Вами в результате ДТП за 100%, то соответственно Вы получите возмещение в размере 60% от размера понесенных Вами убытков.

    Опять же, на теории все просто. На практике же, могут возникать ситуации, затрудняющие процесс получения страхового возмещения. Так, не определение судом степени вины каждого из водителей в совершении ДТП, может быть причиной того, что страховая компания имеет право задержать выплату страхового возмещения до установления степени вины каждого из участников ДТП. Иногда страховые компании могут все же взять за основу соотношение вины 50% на 50% без установления такого соотношения в суде. Однако, страховая компания может и не пойти Вам на встречу, и не осуществить выплату страхового возмещения пока не будет осуществлено установление судом такого соотношения.

    Суды, которыми осуществляется рассмотрение дела об административном правонарушении, устанавливают только наличие или отсутствие вины лица в совершении ДТП,

    не устанавливая ее степени в случае обоюдной вины. Установление же степени вины в таких случаях осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Как показывает практика суды могут как определить соотношение 50% на 50% так и могут возложить большую часть вины кого-то из соучастников ДТП. Но опять же, обращаясь к судебной практике видно, что существует возможность оспорить установленную судом степень вины участника ДТП.

    С получением страхового возмещения по Каско тоже возникают определенные сложности, и в первую очередь это связано с самим Договором Каско. Так, если Договором Каско предусмотрено покрытие убытков, возникших в результате нарушения Правил Дорожного движения (поскольку вина обоюдная, а потому оба участника ДТП допустили нарушения Правил Дорожного движения) страховая выплатит страховое возмещение в пределах понесенных убытков. Если Договором предусмотрено, что убытки возникшие в результате нарушения Правил Дорожного движения исключаются из страхового покрытия, то соответственно ждать страхового возмещения не стоит. В таких случаях возмещение ущерба осуществляется страховой компанией другого участника ДТП, но уже в пределах вины своего клиента.

    В случае, если понесенные убытки с учетом степени вины превышают лимит возмещения по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности, а Договор Каско отсутствует, то соответственно возмещение убытков непокрытых полисом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности происходит за счет другого участника ДТП, но исключительно в пределах разницы между размером выплаченного страхового возмещения и размером понесенных убытков в результате ДТП, с учетом Вашей степени вины в совершении ДТП.

    Третьей проблемой, которая может настичь участника ДТП при обоюдной вине — это регрессное требование страховой компании другого участника ДТП при условии, что у него был заключен договор Каско, или же требование другого участника (участников ДТП), по возмещению понесенных убытков в результате ДТП, в случае если выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия понесенных убытков с учетом степени вины других участников ДТП. Однако в данном случае проблемой будет не само регрессное требование, а скорее размер такого требования. Размер такого регрессного требования в любом случае не должен превышать размера степени вины в совершении ДТП лица, к которому обращаются с регрессным требованием. В случае, если такие пропорции не соблюдены, такое требование страховой компании подлежит обжалованию.

    В случаях обращения других участников ДТП о возмещении понесенных убытков в результате ДТП, в случае, если выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия понесенных убытков с учетом степени вины других участников ДТП, размер таких требований не должен превышать размера разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и размером понесенных убытков с учетом степени вины этих лиц в совершении ДТП.

    В случае попадания в ДТП, не стоит ждать пока начнут возникать проблемы с вынесением судом постановления о привлечении Вас к ответственности, установлением судом правильной степени Вашей вины в совершении ДТП, с получением страхового возмещения или получением Вами регрессного требования страховой компании. В таких случаях важна каждая минута, поэтому

    сразу следует звонить автоюристу для получения юридической помощи

    и заручения его поддержкой для защиты своих прав при урегулировании конфликтных вопросов, возникновение которых связано с наступлением ДТП. Помощь при ДТП является одной из профильных сфер деятельности автоадвоката и ему известны все нюансы, которые могут возникнуть при совершении ДТП. Своевременное обращение к автомобильному юристу при ДТП, позволит Вам сэкономить Ваше время и средства, поскольку достоверно известно, что профилактика дешевле лечения.